Vultr 、格安SSD VPSを試してみた
国内外を含めたクラウドベンダーを探していたところ、東京を含め全世界に15個のデータセンターをもつ、Vultrというサービスが見つかったのですが、中々おもしろいサービスでしたので、早速契約してみました。
SSD採用なのに安い
最小構成価格については、特に目立って安いというわけでも無いのですが、20ドル以降のプランになると、安さが際立ってきます。
通信については上限はあるものの、これを越えれば超過分1GB当たり0.05ドルかかりますが、動画配信でもしない限りは各プランの枠を越えることはありません。
しかも、この通信量のカウントはVultrからの送信分のみだけで、受信分はどうもカウントされないようです。
契約後の管理画面
管理画面は非常にシンプルで分かりやすい構成となっています。
例ではすでにサーバーが追加されていますが、初期状態では何も表示されません。
使える機能
使える機能としては以下の通り。
- Snapshotの作成
- カスタムOSインストール可能（ISOアップロード対応）
- スタートアップスクリプト
- SSHキーの登録
- DNS
- サーバーバックアップ
- ブロックストレージ
- 予約済みIPアドレスの追加
- ファイアウォール
新規サーバーのデプロイ
新規サーバーのデプロイはとっても簡単です。
まずは、リージョンを選択します。国内向けのサイトを構築するのであれば、大人しくTokyoを選択するのが無難です。
次にインストールしたいOSを選択します。自分で事前にアップロードしたISOを指定することも可能です。
また、月16ドルの追加料金を払えばWindows Server 2012 R2もインストールできます。
OSが決まれば、次にインスタンスのサイズ（プラン）を選択します。
動的コンテンツを扱うWEBサーバーを構築するのであれば、20ドルのプランもしくは、上位プランを選択することをおすすめします。
次にオプションを選択します。サーバーの保護を高めたいのでしたら、少し値ははりますがAuto Backupsを有効化することをおすすめします。
また、DDoS Protectionがグレーアウトしていますが、こちらは最近実装された機能で、まだ一部のリージョンでしか利用できないようです。
今後Tokyoリージョンでも開放されるかとは思いますが、この感じを見てみるとDDoS Protection機能を有効化するには最悪、インスタンスの再デプロイが必要かも知れませんね・・・
ここまで来ればあともう少しです。セットアップスクリプトがある場合はここで指定します。
SSH KeysはインスタンスへSSH接続するときの鍵をここで指定してあげれば、デプロイ時に一緒にSSHの設定も実施してくれます。
（但しログインユーザーはrootですが・・・）
Firewall Groupでは対象のインスタンスに適用させたいFirewall Groupを指定、もしくは作成します。
最後にホスト名を設定してあげれば事前準備は完了です。
合計金額がSummaryとしてでてきますので、これで良ければDeploy Nowをクリックします。
カスタマイズISOを選ばなければDeployは爆速
カスタマイズISOを選ばなければDeployは爆速で終了します。正直ここが一番驚いたところかも知れません・・・
Deoloyが完了すれば冒頭で紹介した管理画面のように、サーバーが追加されるのでIPアドレスを見てSSHで接続するなり、Console接続するなりしてセットアップを進めます。
コンソールはnoVNC
管理画面から対象サーバーへnoVNCを利用してコンソール接続ができます。
Vultrのトップページには、タブレットでも操作可能なように見受けられましたが、iPadでは文字入力ができませんでした・・・
Bluetooth接続のキーボードがあれば文字入力できたかも知れませんが、スクリーンキーボードは使えませんでした。
使用状況の確認もOK
サーバーオーバービューから、ネットワークの利用状況や、どのリージョンにいるのか、割り当てられたIPアドレスなどを一目で確認することができます。
Usage Graphで簡易的なパフォーマンス確認も行うことが可能です。
追加IPも格安で
追加IPアドレスも1時間当たり、0.003ドルで追加することもできちゃいます。
PR：今なら20ドル分のクレジットをプレゼント
当ブログを経由して登録いただくと、今なら20ドル分のクレジットプレゼント！
さらに今なら初回チャージ分はボーナスで同額を更にプレゼント。
例えば100ドル追加すると、20ドルのプレゼント分+100ドル+キャンペーン増額100ドル=220ドルが追加されます。
登録は下記バナーからお試しください！
20ドルプランのパフォーマンス
せっかくなので20ドルプランのパフォーマンスを測定してみました。
DISK I/O
fio-2.2.8
Starting 64 processes
file1: Laying out IO file(s) (1 file(s) / 2048MB)
Jobs: 64 (f=64): [R(64)] [100.0% done] [250.8MB/0KB/0KB /s] [64.2K/0/0 iops] [eta 00m:00s]
file1: (groupid=0, jobs=64): err= 0: pid=11454: Tue Feb 28 06:07:36 2017
read : io=2407.1MB, bw=245956KB/s, iops=61488, runt= 10025msec
clat (usec): min=160, max=28937, avg=1036.52, stdev=624.24
lat (usec): min=161, max=28937, avg=1036.97, stdev=624.27
clat percentiles (usec):
| 1.00th=[ 330], 5.00th=[ 486], 10.00th=[ 588], 20.00th=[ 716],
| 30.00th=[ 804], 40.00th=[ 876], 50.00th=[ 948], 60.00th=[ 1020],
| 70.00th=[ 1096], 80.00th=[ 1240], 90.00th=[ 1480], 95.00th=[ 1832],
| 99.00th=[ 2960], 99.50th=[ 3632], 99.90th=[ 9024], 99.95th=[12224],
| 99.99th=[16512]
bw (KB /s): min= 2104, max= 5040, per=1.56%, avg=3847.91, stdev=574.98
lat (usec) : 250=0.13%, 500=5.35%, 750=18.22%, 1000=33.93%
lat (msec) : 2=38.65%, 4=3.32%, 10=0.32%, 20=0.07%, 50=0.01%
cpu : usr=0.44%, sys=1.24%, ctx=617172, majf=0, minf=2370
IO depths : 1=100.0%, 2=0.0%, 4=0.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, >=64=0.0%
submit : 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, 64=0.0%, >=64=0.0%
complete : 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, 64=0.0%, >=64=0.0%
issued : total=r=616426/w=0/d=0, short=r=0/w=0/d=0, drop=r=0/w=0/d=0
latency : target=0, window=0, percentile=100.00%, depth=1
Run status group 0 (all jobs):
READ: io=2407.1MB, aggrb=245955KB/s, minb=245955KB/s, maxb=245955KB/s, mint=10025msec, maxt=10025msec
UnixBench
========================================================================
BYTE UNIX Benchmarks (Version 5.1.3)
System: kongo: GNU/Linux
OS: GNU/Linux -- 3.10.0-514.6.2.el7.x86_64 -- #1 SMP Thu Feb 23 03:04:39 UTC 2017
Machine: x86_64 (x86_64)
Language: en_US.utf8 (charmap="UTF-8", collate="UTF-8")
CPU 0: Virtual CPU a7769a6388d5 (4788.9 bogomips)
Hyper-Threading, x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET
CPU 1: Virtual CPU a7769a6388d5 (4788.9 bogomips)
Hyper-Threading, x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET
07:01:48 up 20:32, 2 users, load average: 1.87, 1.70, 1.69; runlevel 2017-02-27
------------------------------------------------------------------------
Benchmark Run: Tue Feb 28 2017 07:01:48 - 07:29:44
2 CPUs in system; running 1 parallel copy of tests
Dhrystone 2 using register variables 25950612.7 lps (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone 3115.6 MWIPS (8.6 s, 7 samples)
Execl Throughput 1726.4 lps (29.9 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 762810.7 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 212054.8 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 1429597.8 KBps (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput 1387855.5 lps (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching 233014.7 lps (10.0 s, 7 samples)
Process Creation 7473.7 lps (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent) 3305.7 lpm (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent) 910.1 lpm (60.1 s, 2 samples)
System Call Overhead 2911208.4 lps (10.0 s, 7 samples)
System Benchmarks Index Values BASELINE RESULT INDEX
Dhrystone 2 using register variables 116700.0 25950612.7 2223.7
Double-Precision Whetstone 55.0 3115.6 566.5
Execl Throughput 43.0 1726.4 401.5
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 3960.0 762810.7 1926.3
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1655.0 212054.8 1281.3
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 5800.0 1429597.8 2464.8
Pipe Throughput 12440.0 1387855.5 1115.6
Pipe-based Context Switching 4000.0 233014.7 582.5
Process Creation 126.0 7473.7 593.2
Shell Scripts (1 concurrent) 42.4 3305.7 779.6
Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 910.1 1516.9
System Call Overhead 15000.0 2911208.4 1940.8
========
System Benchmarks Index Score 1087.0
------------------------------------------------------------------------
Benchmark Run: Tue Feb 28 2017 07:29:44 - 07:57:41
2 CPUs in system; running 2 parallel copies of tests
Dhrystone 2 using register variables 54141042.8 lps (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone 8686.9 MWIPS (7.9 s, 7 samples)
Execl Throughput 5986.5 lps (29.7 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 912576.6 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 259251.0 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 2406022.1 KBps (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput 2978179.9 lps (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching 568684.2 lps (10.0 s, 7 samples)
Process Creation 19508.7 lps (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent) 6866.5 lpm (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent) 1224.4 lpm (60.1 s, 2 samples)
System Call Overhead 4484615.6 lps (10.0 s, 7 samples)
System Benchmarks Index Values BASELINE RESULT INDEX
Dhrystone 2 using register variables 116700.0 54141042.8 4639.3
Double-Precision Whetstone 55.0 8686.9 1579.4
Execl Throughput 43.0 5986.5 1392.2
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 3960.0 912576.6 2304.5
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1655.0 259251.0 1566.5
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 5800.0 2406022.1 4148.3
Pipe Throughput 12440.0 2978179.9 2394.0
Pipe-based Context Switching 4000.0 568684.2 1421.7
Process Creation 126.0 19508.7 1548.3
Shell Scripts (1 concurrent) 42.4 6866.5 1619.4
Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 1224.4 2040.7
System Call Overhead 15000.0 4484615.6 2989.7
========
System Benchmarks Index Score 2113.7
まとめ
安くでSSDなサーバーインスタンスが構築できてかつ、料金も安いサービスですね。
それに加えて、東京リージョンもあるので低レイテンシなサーバーを構築できるのも魅力的です。
さらにSLA 100%を謳っているので、運用するに当たっても安心できます。
先日障害が起きた某サーバーからの移転先候補としては優秀なサービスだと思います。
コメント